Source : KBS World, 6 décembre 2005
Il y a encore quelques jours, le professeur Hwang Woo-Suk était un scientifique comblé. Mi-novembre, il se rendait en Californie pour y recevoir le prestigieux "World Technology Award", récompensant ses avancées dans le domaine des biotechnologies (ndlr : importantes découvertes sur le clonage thérapeutique, voir article sur ce blog en page 9) et qui lui ouvrait le chemin du prix Nobel. Il aurait dû s'envoler dans la foulée pour Paris (ndlr: le professeur Hwang était l'invité du premier "Korea Image Forum 2005" du 25 novembre à Paris) afin d'y être sacré "homme de l'année 2005". Mais il a finalement annulé son voyage, rattrapé par une polémique qui, depuis, s'est enflée puis désenflée.
Première accusation : Les "dons" d'ovule, matière première de ses recherches sur les cellules souches, reçus par le professeur Hwang sont d'origine douteuse. Primo, des ovules qu'on lui avait présentés comme étant des dons n'en étaient pas. Le directeur d'une clinique spécialisée a récemment avoué qu'il avait payé environ 1 400 dollars chaque donneuse. Mais de ceci, Hwang n'a rien su. Secundo, certaines des chercheuses de son équipe figurent parmi les donneuses. Et c'est une entorse aux règles d'éthique en vigueur dans le monde scientifique, qui veulent qu'en cas de dons de matériel humain, on écarte les collaborateurs, afin d'éviter tout risque de pression. Pire ! Dans un premier temps, Hwang Woo-Suk a menti, prétendant ne pas être au courant. C'était vrai au début, mais il l'a appris quelques mois plus tard et a volontairement fermé les yeux. C'est surtout cela qui semble une infraction au code de morale scientifique. Et c'est pour cette raison que le 24 novembre dernier, il démissionnait de tous ses postes officiels afin, a-t-il expliqué, de se concentrer dorénavant sur ses recherches.
Le coup porté à la réputation internationale de Hwang Woo-Suk a été rude. Principal responsable de la révélation : un programme d'investigation diffusé sur la chaîne de télévition sud-coréenne MBC, l'une des trois grandes chaînes nationales. Mais l'équipe du "Calepin du producteur", c'est le nom de l'émission, a voulu aller plus loin. Juste après l'annonce du professeur, et soumise à de sévères critiques de la part des supporters de Hwang Woo-Suk, véritable héros en Corée, elle surenchérissait. Le producteur de l'émission prétendait détenir des preuves que l'équipe du professeur avait truqué certains de ses résultats. Mais dans le même temps, les lanques se sont déliées. Et on a appris que le "Calepin du producteur" a mené ses enquêtes d'une manière pour le moins indélicate. Alors qu'un nouveau numéro de l'émission, censé révéler les fraudes annoncées, devait être diffusé mardi 6 décembre dernier, la chaîne a in extremis suspendu sine die la diffusion en même temps qu'elle présentait ses excuses pour manquements éthiques de ses journalistes. Ceux-ci avaient en effet recueilli les soi-disant confidences de certains collaborateurs de Hwang Woo-Suk en les enregistrant à leur insu. Quand ils s'en sont rendus compte, ces derniers ont exigés que ces propos ne soient pas diffusés, un droit élémentaire quand on est interviewé. Non seulement l'émission n'a pas tenu compte de leur avis, mais en plus, ils ont sciemment menti aux scientifiques, prétendant que le professeur Hwang allait probablement être arrêté par la police sud-coréenne pour avoir falsifié ses résultats. Ils espéraient ainsi obtenir des "aveux" en faisant peur aux chercheurs.
Tout cela fait qu'aujourd'hui, MBC est complétement discréditée et qu'au contraire, Hwang Woo-Suk regagne de la crédibilité. Mais cela n'empêche pas que le chercheur, qui semblait bien placé pour le Nobel, a probablement perdu toute chance d'obtenir un jour la récompense suprême. Plus important encore, peut-être, il semble aujourd'hui très affecté de toute cette affaire. Lui qui travaillait presque 7 jours sur 7 a complétement disparu de la circulation et n'a toujours pas reparu à son laboratoire. On murmure qu'il s'est réfugié en province, dans un monastère bouddhiste...
_____________________________AVIS ET OPINIONS : C'EST A VOUS_______________
